聯(lián)系我們 - 廣告服務(wù) - 聯(lián)系電話：
您的當(dāng)前位置： > 頭條 > > 正文

南召法院：誤將錢款轉(zhuǎn)入死者賬戶，該如何追回？|當(dāng)前熱議

來(lái)源：中華網(wǎng)河南 時(shí)間：2023-12-15 16:50:18


(資料圖片僅供參考)

電子銀行轉(zhuǎn)賬和網(wǎng)上支付已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪衅毡槭褂玫囊环N方式。當(dāng)一方通過(guò)手機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬時(shí)，把錢錯(cuò)轉(zhuǎn)到了“已去世者”的帳戶上，并和他的家庭進(jìn)行了協(xié)商，但是沒(méi)有成功，應(yīng)該怎樣做？日前，南召縣人民法院審結(jié)了一宗轉(zhuǎn)錯(cuò)賬的案件。

案情簡(jiǎn)介

2023年9月，原告王某通過(guò)中國(guó)銀行向其工商銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)誤將15000元轉(zhuǎn)入王某甲賬戶，原告發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某甲已于2020年死亡。為追回錢款，原告遂聯(lián)系“已去世者”王某甲的妻子和兒女，與之協(xié)商欲要回錢款。但王某甲的妻子和兒女表示，王某甲死亡后，戶籍已注銷，其銀行卡雖未注銷，但王某甲已去世幾年了，家人無(wú)一人知道還有這張銀行卡，更不知這張卡的下落，無(wú)法提供幫助。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，王某將王某甲的妻子、兒女及第三人中國(guó)工商銀行鄭州某支行訴至法院。

法院判決

南召法院趙平法官承辦此案后，認(rèn)真研判案情后認(rèn)為，原告王某于2023年9月通過(guò)中國(guó)銀行向其工商銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)誤將15000元轉(zhuǎn)入王某甲賬戶，有銀行的交易流水清單為證，故轉(zhuǎn)賬事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)；王某甲去世后銀行卡雖不知所蹤，但根據(jù)第三人某銀行陳述錢款仍放在賬戶內(nèi)；該款項(xiàng)系王某甲去世后所得款項(xiàng)，不屬于遺產(chǎn)，三被告不能繼承，被告對(duì)該款項(xiàng)既未提取也未實(shí)際控制，故該款項(xiàng)也不屬于不當(dāng)?shù)美?，現(xiàn)該賬戶屬于無(wú)主賬戶狀態(tài)，原告訴請(qǐng)確認(rèn)該款項(xiàng)歸自己所有，法院予以支持，遂依法判決王某甲在中國(guó)工商銀行鄭州某支行內(nèi)的存款15000元?dú)w王某所有。

法官說(shuō)法

不當(dāng)?shù)美档美藳](méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的行為，得利人應(yīng)當(dāng)是能夠享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任具有民事主體資格的主體，自然人自死亡時(shí)民事主體資格喪失，不得作為得利人。若繼承人明知獲取利益沒(méi)有法律依據(jù)而拒不返還的，當(dāng)然可以作為得利人。

本案中，王某甲的妻子、兒女，皆不知這張銀行卡的下落，客觀上亦未將該款項(xiàng)占為己有，法院若將其認(rèn)定為拒不返還的得利人，明顯缺乏依據(jù)。鑒于該收款賬戶已屬于“無(wú)主賬戶”狀態(tài)，在無(wú)其他所有權(quán)屬證據(jù)的情況下，轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)亦屬于“無(wú)主”狀態(tài)，故法院應(yīng)當(dāng)就款項(xiàng)的所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)。（供稿：張振麗）

責(zé)任編輯：

標(biāo)簽： 南召法院 誤將錢款轉(zhuǎn)入死者賬戶 該如

精彩放送：

新聞聚焦
Top