澳大利亞： 一次頻率響應的擬議變更及其對電池儲能電站運行的影響

8月3日，應澳大利亞能源市場運營商（AEMO）的要求，澳大利亞能源市場委員會（AEMC）發(fā)起了規(guī)則變更請求，提議“澄清預定雙向電廠（即容量為5MW及以上電池）的強制性一次頻率響應（PFR）義務” ）”。

什么是 PFR？

2020 年，AEMC 引入了強制性一次頻率響應，這是當系統(tǒng)頻率與 50 Hz（當前“死區(qū)”）偏差 +- 0.015 Hz 時，定義出力計劃（scheduled）和部分定義出力計劃（ semi-scheduled ）的發(fā)電機組有義務自動響應系統(tǒng)頻率的變化。強制 PFR 旨在幫助維持頻率控制并補充現(xiàn)有的 FCAS 市場。這與調頻 FCAS 市場不同，其中 AEMO 指示啟用的發(fā)電機組將系統(tǒng)頻率維持在 +- 0.15Hz 頻帶之間。

(資料圖片僅供參考)

規(guī)則變更請求中的提議之一是要求支持 FCAS 的電池提供 PFR。AEMO 表示，除了提高 PFR 的可用性（這將促進電力系統(tǒng)安全）之外，使用電池提供 PFR 還可以提高經(jīng)濟效益。

目前尚不清楚電池強制提供 PFR 是否會像 AEMO 所建議的那樣提高經(jīng)濟效率或安全性。如果相對應急 FCAS 啟用而言，PFR的規(guī)定遵循與raise regulation市場類似的路徑，那么在這一規(guī)則變化下，電池很可能需要更高的應急 FCAS 價格，以補償在次優(yōu)時間放電的機會成本[1]。這意味著利用那些可以以更高價格（晚高峰）釋放的能源，并利用將儲能（大部分）限制為平均每天一次的吞吐量。在提高經(jīng)濟效率和系統(tǒng)可靠性方面，強制電池在中午放電似乎也是違反直覺的，這通常是電價最低且產(chǎn)生過剩能源的時候，從而減少了當價格最高時達到頂峰時晚上的可用能源供應。在商業(yè)基礎上為電池項目融資已經(jīng)具有挑戰(zhàn)性的環(huán)境中，這一規(guī)則變化可能會減少電池可用的收入流，或者至少增加估計電池項目未來收入流的復雜性。潛在的影響可能是：

由于電池運營商決定減少這些市場的支持以節(jié)省晚間高峰的能源，因此應急 FCAS市場的收入減少，

套利機會減少，因為中午需要能量來提供 PFR，

由于循環(huán)次數(shù)增加而縮短電池壽命，

由于循環(huán)率的保修限制而減少對應急 FCAS和/或能量市場的參與，或

以上的組合。

下面的這張圖表著眼于Lake Bonney BESS 在 向上調頻[2] 與 應急6秒向上 FCAS 市場中相對提高吞吐量的參與情況。詳細介紹了Lake Bonney BESS 平均參與向上調頻 與 應急6秒向上市場（2022 年 1 月至 2023 年 8 月）以及平均向上調頻吞吐量百分比[3]。

隨著全天釋放能量的需求增加（灰線），Lake Bonney BESS 減少了其調頻 FCAS 的啟用，并切換到提供應急 FCAS。這種現(xiàn)象在上午 8 點到下午 5 點之間尤為明顯。下午 5 點至 8 點之間，盡管被要求放電的可能性較高，但 調頻 FCAS 的啟用率有所增加。這可能是因為在能源價格通常處于最高水平的晚高峰期間放電的機會成本很小（見下圖 2）。調頻參與度最高的時段是早晚高峰。在此期間，Lake Bonney BESS 平均每天向電網(wǎng)放電 46.8MWh，相當于日循環(huán)率接近 1[4]。

在未來日內價差的背景下[5]，在早上和晚上提供向上調頻，同時在白天的應急向上調頻市場確保能源在價值最高的時間（即最高市場價格）調度。AEMO 提出的規(guī)則變更有可能改變這種動態(tài)，要求應急向上調頻市場中啟用的電池提供 PFR 支持。如果 PFR 的要求遵循與監(jiān)管提高類似的路徑，這將意味著電池在一天中的中午放電，此時能量值最低。這也意味著電池運營商可能不得不減少對某些市場的參與，以確保循環(huán)率在制造商的保修范圍內。

關注索比儲能官方微信，第一時間獲取行業(yè)資訊！