<ul id="w64sa"></ul>

<strike id="w64sa"></strike>

今日訊！判了！商品房層高“縮水”？！退款！

來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 時(shí)間：2022-08-11 15:25:27

(相關(guān)資料圖)

購(gòu)房合同上約定層高2.95米，交房時(shí)業(yè)主發(fā)現(xiàn)只有2.9米，還有5厘米“縮水”了。近日，江蘇南通市中級(jí)法院審理了一起這樣的案件，二審維持原判要求開(kāi)發(fā)商按誤差比例，退還61戶(hù)購(gòu)房人共計(jì)647萬(wàn)余元。

2018年3月，江蘇南通的孫女士購(gòu)買(mǎi)某樓盤(pán)商品房，雙方在合同中明確約定房屋層高為2.95米。在交房驗(yàn)收中，孫女士發(fā)現(xiàn)實(shí)際層高僅為2.9米，比約定少5厘米，誤差比例約為1.695%。

之后，雙方協(xié)調(diào)不成，孫女士向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，主張參照商品房面積差異處理方式，要求開(kāi)發(fā)商返還層高誤差對(duì)應(yīng)比例的購(gòu)房款70556.05元。崇川法院審理認(rèn)為，層高“縮水”，使得開(kāi)發(fā)商得以降低成本，并由此獲益。在一定程度上，也降低了房屋再交易的市場(chǎng)價(jià)值，該預(yù)期利益損失理應(yīng)由違約方即開(kāi)發(fā)商來(lái)承擔(dān)。因此一審判決開(kāi)發(fā)商敗訴。

隨后，該棟樓涉及的其他業(yè)主紛紛起訴，法院均參照孫女士一案作出判決。開(kāi)發(fā)商不服提起上訴，南通中院二審均駁回，維持原判。61戶(hù)業(yè)主的賠償金額共計(jì)6472835.62元，目前開(kāi)發(fā)商已全部履行完畢。

責(zé)任編輯：

標(biāo)簽：

相關(guān)推薦：

精彩放送：