羅山法院：工程造價(jià)鑒定費(fèi)太高？一場(chǎng)調(diào)解，讓“兩難”變“雙贏”_天天播報(bào)

工程造價(jià)鑒定費(fèi)太高了怎么辦？別擔(dān)心！一場(chǎng)調(diào)解，讓“兩難”變“雙贏”。

近日，羅山縣人民法院立案庭司法技術(shù)負(fù)責(zé)人李旋在辦理委托鑒定過(guò)程中，成功輔助法庭調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，為當(dāng)事人節(jié)省了10余萬(wàn)元鑒定費(fèi)，極大地減輕了雙方當(dāng)事人訴累，也促使積怨多年的原、被告化解矛盾、握手言和，獲得雙方當(dāng)事人一致好評(píng)。

基本案情

2017年，李某與某商貿(mào)公司簽訂了《圍墻土方等承包協(xié)議書(shū)》，為該公司投資的項(xiàng)目建設(shè)工程，約定工程完工后，按照實(shí)際發(fā)生工程量據(jù)實(shí)結(jié)算工程款。施工過(guò)程中，該公司因擴(kuò)大征地范圍的緣故，增加了圍墻建設(shè)等相關(guān)工程的工作量。雙方因工作量增加發(fā)生過(guò)爭(zhēng)議，但李某一方最終完成了相關(guān)工程建設(shè)。

2019年4月，工程完工后，李某根據(jù)已完成的工作量計(jì)算工程總價(jià)款應(yīng)為650萬(wàn)余元，便將結(jié)算單提交給該公司，催促其辦理結(jié)算手續(xù)。但該公司一再拖延，截至2023年1月，僅支付了270萬(wàn)余元，剩余370萬(wàn)余元一直拖延不付。李某多次催要無(wú)果，遂將其訴至法院。

調(diào)解經(jīng)過(guò)

因案件標(biāo)的數(shù)額較高，且矛盾爭(zhēng)議較大，雙方當(dāng)事人在訴前調(diào)解程序未能達(dá)成一致意見(jiàn)，案件進(jìn)入審理程序。審理過(guò)程中，雙方就工程價(jià)款始終無(wú)法達(dá)成一致，若需要認(rèn)定實(shí)際施工后增加變更的工作量，則需對(duì)工程進(jìn)行專(zhuān)業(yè)工程造價(jià)鑒定。

案件移送到司法技術(shù)室后，由于案涉工程已竣工近4年之久，且建設(shè)過(guò)程中增減項(xiàng)繁多，鑒定量龐大，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)估算的鑒定費(fèi)用預(yù)計(jì)高達(dá)十二萬(wàn)元，鑒定時(shí)間也需要三個(gè)月以上。在案件判決之前，鑒定費(fèi)用需要原告預(yù)先支付，這筆高昂的費(fèi)用對(duì)本就經(jīng)營(yíng)不善的李某無(wú)疑是一筆沉重的負(fù)擔(dān)，案件也就此陷入了僵局。

考慮到啟動(dòng)鑒定程序會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，不利于糾紛高效化解，羅山法院立案庭司法技術(shù)室負(fù)責(zé)人李旋認(rèn)為和解對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)是最好的選擇，他便決定爭(zhēng)取以調(diào)解的方式幫助雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)。期間，他不僅組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，還和承辦法官一同組織多次調(diào)解，向雙方當(dāng)事人講明鑒定過(guò)程的利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人采取合理高效的方式解決糾紛。

經(jīng)過(guò)引導(dǎo)，原、被告最終就此案達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由被告向原告支付剩余工程款260萬(wàn)余元，并制定了詳細(xì)的分期還款計(jì)劃。至此，該案以調(diào)解的方式順利結(jié)案，幫助當(dāng)事人節(jié)省了高昂的鑒定費(fèi)，節(jié)約了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的訴訟時(shí)間，極大地減輕了雙方的經(jīng)營(yíng)壓力，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。下一步，羅山法院將持續(xù)踐行司法為民宗旨，精準(zhǔn)把握能動(dòng)司法的切入點(diǎn)、著力點(diǎn)，推動(dòng)訴訟全流程提速增效，努力減輕當(dāng)事人訴累，護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展，為轄區(qū)構(gòu)建良好的法治化營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)保障。（郝昱瑋 彭瑩瑩 左強(qiáng)）